TECHNIQUE 26 FICHE PRATIQUE BARDAGE.INFO #24 NOVEMBRE 2023 prospective vis-à-vis des données environnementales parfois manquantes sur la base Inies a été mise en place pour cette étude, notamment pour certains éléments de fixations, d’ossatures, de rails de départ, de retours de menuiseries… La figure 1 dresse le bilan de l’impact carbone Iccomposants de l’ensemble du projet. L’étude permet de noter, qu’en l’état, les parements les moins émetteurs de gaz à effet de serre et leurs solutions constructives courantes permettent de répondre au seuil sans disposition particulière pour les trois premières années de la mise en œuvre de la RE2020. Il est important de noter que l’impact aura tendance à réduire dans ce laps de temps puisque de nombreuses données environnementales par défaut (DED), pénalisantes, seront remplacées par des données spécifiques (FDES), plus précises. En complément de cette analyse sur une construction particulière, il faut considérer que ce seuil carbone deviendra dimensionnant pour le projet dans le cas de spécificités architecturales et de bâti moins compact. Il faut noter également que les volets peuvent avoir des impacts et une simulation prospective dans le cadre de cette étude, réalisée à Bbio-20 % sur le volet énergétique (ex : volets roulants motorisés, amélioration de l’étanchéité à l’air du bâti, amélioration de la performance thermique de la paroi…), conclut à une augmentation de l’indicateur Iccomposants d’environ 7 kgequivCO2/m² SHAB, soit moins de 1 %. Aux yeux de la RE2020, les parements analysés dans cette étude ont un impact direct sur le lot 6 « Façade » tandis que le mode constructif (type de mur support) impacte le lot 3 « Superstructure ». La figure 2 constitue un focus sur les émissions de GES selon le complexe de façade. Elles sont exprimées en kgequivCO2/m² SHAB. Sur support béton, les solutions minimales d’ITE sous bardage ventilé et d’ITE sous enduit présentent des impacts équivalents. Certaines solutions ayant des impacts extrêmes impliquent d’avoir une réflexion plus globale sur le traitement de la façade comme les utiliser sur des bâtiments très compacts ou travailler en mixité des filières sèches et humides. Une alternative non négligeable au regard de l’impact carbone est la possibilité pour les solutions de parement de la filière sèche d’être mises en œuvre sur une construction support bois. Dans le cadre de cette étude, cela divise l’impact du support par deux. Un complément d’analyse a été réalisé afin de Figure 2 : Émissions GES par complexe de façade en kgequivCO2/m2 SHAB détailler l’impact des ossatures secondaires et des éléments de fixations (pattes équerres, fixations, montants…) pour différentes typologies d’ossatures : - ossature bois : l’impact global est de 0 kgequivCO2/m² SHAB. L’impact des fixations et pattes équerres est compensé par le carbone biogénique des montants bois ; - ossature acier : l’impact global est de +5 à +7 kgequivCO2/m² SHAB ; - ossature aluminium : l’impact global est de +7 à +12 kgequivCO2/m² SHAB. COMPATIBILITÉ LES CONCLUSIONS Les solutions d’ITE sous bardage rapporté sont donc en cohérence avec les seuils admis par la RE2020 sur le volet des émissions de gaz à effet de serre. La mixité des systèmes ITE, des modes constructifs… seront autant de possibilités offertes à ces solutions pour poursuivre leurs contributions à l’esthétisme des façades tout en continuant à offrir une grande liberté architecturale à la construction. l • En vert clair : support béton ou bois • En bleu : isolant de type laine minérale • En rouge : Parement (SNBVI) ou Enduit seul (Béton ITI) ou Enduit système complet (Béton ITE sous enduit qui comprend les colles, rails, profilés, treillis d’armature, chevilles, bandes filantes… selon FDES collective id : 27866). • En gris : retours de tableaux • En vert foncé : bavettes métalliques de recoupement de la lame d’air
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY5NjE1OA==